)
고려아연 정기주주총회와 관련해 의결권 자문사 글래스루이스(Glass Lewis)가 발표한 보고서에 대해 영풍·MBK 파트너스가 입장을 밝혔다.
영풍·MBK 파트너스는 11일 “글래스루이스가 주총 의장 중립성 필요성을 인정한 것은 최근 경영권 분쟁 과정에서 제기된 절차적 공정성 우려를 반영한 것”이라며 “주주권 보호 차원에서 의미 있는 판단”이라고 평가했다.
글래스루이스는 8일 영풍·MBK 파트너스가 제안한 ‘주주총회 의장 변경을 위한 정관 변경안(제2-12호)’에 찬성을 권고했다. 이는 대표이사가 주총 의장을 맡아온 기존 구조보다 이사회 의장이 의장을 맡는 방식이 절차적 중립성과 독립성을 강화할 수 있다는 판단에 따른 것이다.
다만, 글래스루이스는 또다른 의결권 자문사 ISS와 달리 이사 선임안 등 고려아연 측 안건에 대해 대체로 동의했다. 이에 대해, 영풍·MBK 파트너스는 “보고서가 양측 주장의 타당성을 병렬적으로 제시한 뒤 ‘주주가 판단할 문제’라고 정리하면서도, 권고에서 회사 측 안건에 동의한 것은 논리적으로 일관성이 결여되어 있다”며 “거버넌스 리스크의 본질적 측면이 충분히 반영되지 못했다는 점이 아쉽다”고 밝혔다.
또한 영풍·MBK 파트너스는 글래스루이스가 “법적 판결이 나오지 않은 상태에서 경영진 교체는 불필요하다”는 결론을 낸 것에 대해, 자문기관의 역할은 사법적 판단 여부와 별개로 경영진의 의사결정 구조가 주주 이익과 장기 기업가치에 부합하는지를 평가하는 데 있다고 강조했다.
영풍·MBK 파트너스는 또 보고서 작성 과정에서 고려아연 측과는 여러 차례 접촉이 있었던 반면, 영풍·MBK 파트너스와는 단 한 차례만 논의가 이뤄진 점을 들어 “형식적 의견 청취에 그친 것은 아닌지 의문”이라며 자문기관의 독립성과 절차적 균형을 문제 삼았다.
영풍·MBK 파트너스는 “이번 주총의 본질은 단순한 표 대결이 아니라 고려아연이 글로벌 자본시장이 요구하는 수준의 통제·절차·책임 구조를 갖추고 있는지에 대한 판단”이라며 “실적이 거버넌스 문제를 대신할 수는 없다”고 강조했다.
앞서 ISS는 자사주 공개매수, 유상증자 계획, 상호주 구조 형성 등을 ‘의문스러운 전술(questionable tactics)’로 규정하며 최윤범 회장의 사내이사 선임에 반대 의견을 제시한 바 있다.
그러나 한국ESG평가원은 최윤범 회장을 지지하는 방향으로 의결권을 행사할 것을 권고한 바 있다. 평가원은 고려아연 주주총회 의안 분석 보고서에서 “현 경영진을 중심으로 한 기업가치 제고에 주주들이 힘을 모아주는 것이 바람직하다고 판단했다”고 밝혔다.
최윤범 회장 등 고려아연 등기이사 6인의 임기는 19일 만료된다. 고려아연은 24일 주주총회에서 이사 5인을 선임하자는 안건(제3-1-1호)을 제안했고, 최대주주인 영풍과 MBK파트너스는 이사 6인을 선임하자(제3-1-2호 의안)고 제안했다. 이사 5인 선임안이 가결될 경우 집중투표에 의한 이사 5인 선임의 건(제3-2호)이 상정된다.
이사 후보는 총 8인이다. 고려아연 측은 최윤범(사내이사)과 황덕남(사외이사), 월터 필드 멕라렌(기타비상무이사)을 추천했다. 영풍과 MBK파트너스 측은 박병욱과 최연석(이상 기타비상무이사), 오영, 최병일, 이선숙(이상 사외이사)을 추천했다.
ISS와 글래스루이스는 전 세계 의결권 자문 시장을 양분하고 있는 대표적인 기관이다. 이들은 매년 주주총회 시즌마다 전 세계 상장기업의 안건을 분석하여 찬성, 반대, 혹은 기권 등의 권고안을 제시한다. 기관투자자들은 이들의 보고서를 유료로 구독하며 자신들의 의결권 행사 지침으로 활용하고 있다.
현재 진행 중인 고려아연의 경영권 분쟁 역시 이러한 글로벌 의결권 자문사들의 권고안이 승부처로 주목을 받고 있다. 기존 경영진과 최대주주가 팽팽하게 대립하는 상황에서 객관적인 제3자의 평가는 결정적인 영향을 줄 수 있기 때문이다.
후원하기
이 기사에 대해 어떻게 생각하시나요?
추천해요
좋아요
감동이에요
화나요
슬퍼요
추천해요0
좋아요0
감동이에요0
화나요0
슬퍼요0
기사제보 
